Вот еще один горе-трейдер. Понавсплывало. Только я что-то в такие казусы не верю. Я, конечно же, не вкуриваю как "у них" там все устроено, но все же.
Знаменитое "нет хуже дурака, чем дурак с инициативой" как-то мне трудно пришить в подобных случаях. Дураков там просто быть не должно, а любая инициатива должна ограничиваться рамками адекватного риск-менеджмента. Вот это я так вижу. Я не понимаю ничерта в этом, но по-любому.
Я могу себя представить другое: типа у трейдера есть рискованная тема, он уверен, что все выгорит. Ему там говорят: Ну ты знаешь, такие агрессивные действия вне политики нашей компании, управляющий рисками не даст добро, бла-бла-бла... Ну а потом, типа говорят - ладно, мути, только под свою ответственность, мы ничего не знаем.
Или вообще, нарисовались какие-либо мега косяки, и перед кем-то надо срочно оправдаться, что мол мы не лохи. Поэтому выбирается один "лох", которому потом вместе с этим почетным званием втихаря вручается премия за понесенный моральный ущерб.
Как-то так. Хочется верить именно в такие варианты. Потому как публичный вариант просто ужасает, типа что любой трейдер может опустить компанию по самое не балуйся, потому как такая у них херовая система контроля. Это ж блин любой трейдер - неразорвавшаяся бомба, может рванет, а может не рванет.
Бардак везде, вот.